整理自社群讨论，不代表赞同其观点
暴力正面突破学说：先发制人，在远程单位的覆盖式饱和火力打击后，重装前线单位配合巨量无人机进行正面突破，并辅以强大的后勤保障能力和战场控制资源，乃至使用破坏性环境改造等方式，抺平战术上的不利条件。强调资源和生产力优势。远程单位以过饱合、大范围杀伤，弥补精度与射程的不足；前线单位普遍重防护、重火力下放。
控制圈体系学说：以战场控制圈为基础，通过支援单位和远程单位，在控制圈内制造信息单向全面透明区和环境控制区，发现即摧毁、发射即拦截。前线单位做为锋芒，逐步扩张控制圈，引导远程单位精确摧毁敌人关键节点。强调情报和技术优势。远程单位射程长、精度高、打击迅速；前线单位具有低可探测性、高机动性与隐蔽性；并要求能充分利用情报信息优势，在控制圈内控制环境、清扫残敌、化解攻击的辅助单位。
系统渗透学说：在强大的去中心化协同体系下，将武装力量化整为零，溶入敌人战区，破坏前线后方体系。充分利用伪装、干扰、欺诈诱骗等方式，破坏敌人作战指挥体系、信息和物流网络，制造混乱，并在可行条件下，俘获和充分利用敌人资源。
基础应用学说：认为目前技术水平不足以在战略层面保障以上三种学说的实际执行，现实环境中应当仍以传统战术为基础，在适当范围内吸收三种学说特点，以灵活运用。
相对应用学说（策略派）：认为以上三种学说不能单独采用，所谓三选一冲突论，更是无稽之谈。军事力量应当兼备执行三种学说思想的能力及对应装备，能够根据现实条件灵活组编运用。
相对应用学说（技术派）：与策略派类似，但认为军事力量应发展具有高度通用性的装备体系，而三个非不同的装备体系，以适应三种学说需要，能够进行快速转换。
军事恐怖主义理论：充分应用心理战策略和国际法的擦边球，在可行的范围内，尽可能对敌方成员效忠其军事力量制造心理压力，并迫使其选择与之对抗，用较少的资源起到“以打促变”之效。
有限抵抗理论：认为部分落后国家在遭到侵略时，若采取尽可能造成敌人伤亡的积及抵抗策略，不仅不能动摇其侵略战争意志，在侵略国的舆论策略下，反而还将助长其激进思想，导致遭受更具破坏性的战争手段，甚至还将在外交上处于被动地位。但另一方面，不抵抗策略也是不现实的，因此此类落后国家，应强调用利用有限抵抗，包括有策略的投降拖延时间，以期在外交上取得转机。
被动硬防护无用论：认为以装甲为代表的被动硬防护在应对过饱和火力打击并不经济，主张以主动防御、高机动性和隐蔽性提升单位生存能力。
星舰整体生存论和连续生存论：军用太空飞船防护设计的两个流派。前者主张保护功能完整性为前提的外防护，若外防护被完全突破，飞船功能完整性被破坏，则飞船也没有继续挽救的意义。而后者强调内防护，即在功能部分受损的情况下，仍能够发挥一定的战斗力，乃至争取修复机会。
星舰一次攻击论和持续攻击论：军用太空飞船战术与系统设计的两个流派。前者主张大规模太空战中，应该在双方距离较远、命中率较低的接近阶段(“海战模式阶段”)决出胜负，强调低艏向投影面，长有效射程、暴发输出高的艏向固定武器。后者主张决胜阶段应当是双方距离近、互相飞越频繁、母舰载艇已投入战斗的缠斗阶段(“星战模式阶段”)，强调飞船高机动性，灵活和持续性强的移动武器，协调指挥能力。
