【存档】关于23AD特色新社会抚养理论

所谓新社会抚养,可以认为是由政府一定程度上取代目前由家庭承担的,未成年人抚养工作的主张。严格来说,该主张具有较长的历史渊源,但当今语境下往往被视为工业党和“后社会主义”的产物之一。而即使在新社会抚养的支持者中,不同的流派,对其整体策略、具体范围、强制程度和实现方案的认识,都有很大的矛盾。
23AD特色新社会抚养做为新社会抚养的一个流派,主要由前科审部分成员提出,描述相对完善,激进且富于争议。以其塞里斯部分为例,有以下特点:
1.高科技性。结合23AD科幻背景,23AD特色新社会抚养,应用了大量先进技术以支持实施,包括人造子宫、机器人和AI看护及虚拟家长、沉浸虚拟环境等,克服了目前视角下的绝大多数技术硬件及经济性问题。

2.强制性。政府高度乃至全面控制整个23AD特色新社会抚养和基础教育系统,并运用较为强制和强硬的手段,特别是对自然家庭家长的严格审查,及不惮大量应用剥夺抚养权手段等,在短时间内实现了社会抚养的普及,

3.计划性。23AD特色新社会抚养与计划生育、社会文化教育工程等措施紧密联系,对人口出生、教育和价值观形成、升学就业等一条龙流程实行计划性控制,从而实现对人口数量、质量的保障。

4.平等性和廉洁性。23AD特色新社会抚养受严格监督,确保未成年人享有相对平等的资源,并杜绝其间可能的特权、腐败和对未成年人的侵害。

5.革命性。23AD特色新社会抚养往往和带有后社会主义、集体主义色彩的社会变革联系在一起,甚至成为一种政治控制手段。例如塞里斯方面,将其作为一种“消灭家庭”、重塑以非血统关系为主流的社会人际关系的工具,实现阻止代际优势积累、裙带关系、特权传递,维护社会公平的目的。欧罗巴则以此灌输价值观、强化内部团结、抑制敌对思想传播。

6.心理工程性。倾向通过技术手段,有计划地从事前解决一些社会抚养带来的潜在心理问题。甚至采用较为主动的基因工程手段,使未成年人的生理和心理,乃至整个社会文化环境更适合于社会抚养的实施。

7.有限性。尽管23AD特色新社会抚养支持者采用了诸多途径以确保社会抚养的高度、有效实施,但他们也无法否认在23AD背景下,社会抚养的覆盖性依然有限,传统家庭抚养仍占有不可忽略的地位,代际优势积累等很多问题仍然没有得到根本解决。

23世纪塞里斯的话,主要是 1 和 3

btw,这贴内容很棒,总结得非常透彻

Log in to reply