美国内战双方基本制胜战略

战争开始之时,双方在战略上均为做好准备。南部白手起家,成立政府与军事机构,因此没有时间和机会制订战略计划。北部情况也基本差不多,既没有军事机构也没有专人负责制订战略计划,应对战争。战事爆发初期,双方战略都不过是临时应对的权宜之计。

联邦政府主要战争目标在于通过迫使脱离联邦的各州重新忠于政府来恢复联邦。而要达到这一目标,除了打破邦联独立的美梦,使其相信为之奋斗的目标绝无出路以外别无他途。因此,北部在战略上主攻。联邦军必须让战争深入南部,粉碎南军的意志。通过以下四大战略进攻完成。

1.对里士满,位于华盛顿特区以南100英里。1861年3月成为邦联首都必须加以占领。这一点反映了若米尼占领要地的指导思想。

2.占领纵贯南部的密西西比河,将南部叛乱地区一分为二,从而使东部得不到来自西部至关重要的食品补给和增援。

3.夺取距离佐治亚州以北不远,位于田纳西河上游的重要铁路中心查塔努加,并以此为攻打亚特
兰大和进入沿海地区的跳板。

4.夺取所有南部港口,对整个南大西洋和墨西哥湾海域(北起弗吉尼亚州诺福克市,南至德克萨斯州加尔维斯顿港)全长近3500英里的海岸线实行全面封锁,从而阻止南部出口棉花和进口战略物资。占领密西西比河和封锁海岸线是斯科特提出的“绞杀计划”的核心,该计划之后被称为“蟒蛇计划”,但未顺利实施。

邦联的战争目标不过是避免失败,尽可能拖延时间,直至取胜的代价高到让北方无法承受,从而确保南部获得独立并作为一个高度自治的联合体得到承认。在实施这项基本综合战略过程中,南部将在各个战区抵抗联邦军,竭力打破联邦的海上封锁,同时依靠潜在盟友(英国)的支持,由于英国依赖美国南部进口棉花,双方关系密切。从而有助于南部打破外交均衡,使战争朝着有利于南部的方向倾斜。

不过,邦联战略具体实施起来包含几个致命弱点。首先,如果联邦政府利用外交手段并开展有效军事行动,占领南部港口,实行全面封锁,那么英国将无法通过海外援助支援南部,这将导致本就经济不发达的南军面临更加严峻的后勤问题。其次,邦联军若想保卫整个邦联边界防线不被占据优势的联邦军击破,那么兵力势必极大分散,无法在某些要点守住阵线。相反,若是为了缩短战线,加强防御而放弃任何一部分边界地区,则将南部众多重要地区拱手相让,这一点在肯塔基——田纳西边界地区尤其如此,那里作为粮食补给来源,战略地区不言而喻。最后,如果南部始终保持守势,这或许会对在战略上坚信进攻的邦联军士兵带来不利影响。

此外,还有不可忽视的一个原因在于,南军实际上也制订过进攻性战略,而南军的进攻性战略在战争期间两度在重要场合付诸实践。第一次发生于1862年的安蒂特姆战役,双方打成平手。第二次则是1863年的葛底斯堡,南军一败涂地。这两次由南军主导策划的主动攻击不仅未能重创北部,反而让南部损失惨重。与此同时,战争的失利对南部带来的一系列内在问题产生巨大影响。由于始终处于弱势地位,南军本就匮乏的预备队显得捉襟见肘,各条战线均缺乏足够的部队保卫漫长的弧形边界和其他重要地区,南部州长们急于自保而经常性拒绝为里士满政府投入各州兵力与补给以实施宏大的战略努力。

(by 伽侬)

此回复已被删除!

我还以为是21世纪的

登录后回复